ブログランキング・にほんブログ村へ 応援のクリックをお願い致します。
                            

(政治というよりは、政治家の話)

今日はBLOGOS を経由して、ローリングストーン日本版の記事から。
大統領選翌日のオバマ大統領最後のインタヴュー:トランプの勝利、これからの自分
なる記事が眼にとまったので、読後の感想めいたものを勝手に吐き出したい。

最初に申し上げておくと、私はバラク・フセイン・オバマ2世(Barack Hussein Obama II)
なる人物のことを殆ど知らない。このフルネームも、今さっきWikipediaで確認して
「そういえばこんなお名前だったなぁ」、などと思ったくらいである。

好きか嫌いかで言えば、多分、好きである。
知的で冷静、それでいてタフ。勝手なイメージを述べると、こんなところだろうか。
そして恐らく、希代のカリスマの持ち主である。

さて、この記事を読んで私が持った感想は、こんなものだった。
「この長さのインタビュー記事に堪える政治家が、日本に何人いるだろうか」。
別に、大した長さのある記事ではない。数えたわけではないが、
字数にすれば一万字を少し超える程度のものだろう。
にも拘らず、私にはこれが随分な難題に思われるのである。

勿論、彼の人はアメリカ合衆国の大統領であり、「希代のカリスマ」と
私が思うところの人である。それと同列の人物を探すというのも
無茶な話なのだろうが、しかしこれは問題なのではなかろうか。

何故か、と少し考えてみる。
割と簡単に思い付くのは、「何を話すのか予想がつく」ということだ。
私は日本人で、相手は日本の政治家だから、米国大統領より予想がつくのは
やはり当然なのだが、どうもそれだけではない。
予想がつく上に、「聞きたくない話」なのだ。

任期満了直前の大統領との違い、と言えばそれまでだが、
日本の政治というのはとにかく対立する相手を叩く。
典型的なのは与党に対する野党の批判(とも言えないような雑言)だが、
一言にすればネガティブキャンペーンが露骨すぎるように思うのである。
そしてまた徒に挑発的であり、一方的であり、侮蔑的である。
(具体例は引かないが、ご了解戴けるものと信じたい)
自分が正義であることと、相手が悪であることは無謬の前提であるがごとし。
そんな感想すら抱く。そして、そんな発言を私は嫌悪する。

対して、少なくともこの記事を見る限り、米国大統領の発言はスマートである。
言葉の端々に次期大統領に対する懸念が伺われるし、勿論それなりに
批判めいたことも口にされてはいるのだが、明確な否定はそこにはない(ように思う)。
この点が、私が思うに一番の相違点である。
一言にすれば、彼は勝者に敬意を払っている。その上で、しかし
自分の方がより優れた結果をもたらすことができると信じ、次の準備を始めているのだ。

やや昔の話で恐縮だが、IWJ Independent Web Journalの
2014年12月14日付け記事では、こんな言葉が見られる。

「今後も国会の中で、野党第一党として、十分な議論を尽くして、
安倍さんの暴走に対するブレーキ役となりたい」

誰の言葉かと言えば、正にこの日に行われた第47回衆議院議員総選挙で
落選の憂き目を見た、海江田万里民主党代表(当時)の敗戦の弁である。
ご存知の通りこの選挙は、結果を見ればまず自公連立政権が大勝を収めた
と言ってよい選挙だった。にも拘わらず、この記事によれば
野党第一党の党首、しかもその選挙で議席を失った本人でさえもが、
与党の「暴走」を前提にしか発言できなかった
ことになる。
この差はいかばかりであろうか。

勿論、オバマ大統領について言えば、彼自身が選挙に負けたわけではない。
事情を同列に並べるのは適切ではないという指摘はありうるし、正当だとも思う。
しかしそれにしても、あまりに負け様が宜しくない。

「政権は悪」。こう前提した上で、それを批判する自分は正義。
こんな思考回路があるとすれば、正直に言ってお笑い種である。
しかし、笑って済ませられないことにこれがどうも事実らしい。
今年、政治家を論う言葉として流行(?)を見せた「ブーメラン」なる
ものは、この典型的な例ではないだろうか。
これは基本的には、いわゆるダブルスタンダードを指摘する言葉だが、
実際には「あんなに偉そうに啖呵を切っておいて、その批判が自分に
そのまま返って来る」という「あんなに偉そうに」を笑う意図が根底にある。

しかし実はこの話、繰り返しになってしまうが「政権は悪」という大前提が
ある限りはダブルスタンダードでも何でもなくなってしまうのである。何故なら、
批判されているのは「権力者の行為」ではなく「権力者」だから。
実は、行為の中身なんてどうでもいいのである。そうでなければ説明が付かない
と私は思っている。そしてそれ故に、彼らの批判にはまるで中身が無い(ことが多い)。


これに対して、オバマ大統領は正しい見解を示している気がする
私が最も重要視しているのは、共通的な事実の積み上げだ。
抽象的かもしれないが、つまり我々の生活の中の共通のストーリーを
いかにして作るか、ということだ。この分裂状態の中で今最も大きな
チャレンジは、国民がそれぞれ全く異なる発信源から情報を得ている、
ということで、状況は日に日に悪化している。あちらこちらからかいつまんで
要約されたニュース記事からFacebookページまで、ノーベル賞受賞歴のある
科学者の語る気候変動問題と、地下室でパンツ一丁になっている若者の
投稿とが同じレベルで語られ、賞賛されている。
問題は、何百何千という情報源からさまざまな世界観を見聞きする
現代の状況が、その分裂をさらに加速させていることだ。世間の注目を
浴びたいがために、物ごとを大げさに言ってみせたり、議論を煽ったり、
誹謗中傷や嘘の話を拡散したりと、人々を駆り立てている。
これは実のところ、野党の与党批判に通じる部分が大きいのではないだろうか。
しかも鋭いのは、これが「加速」現象である、という指摘だ。
日本で野党の政治家が一から十まで与党を批判するのは
私の知る限り昔から珍しい行為ではないが、近年では明らかに
その度合いが激しくなっている。
そしてこの「加速」は、思うに大手のマスメディアも巻き込まれている。
昨今のテレビや新聞記事を見るに、彼らもまた度を越した言論を
顧みなくなった、と感じるのは私だけだろうか。
こう言っては何だが、昔はもうちょっと巧くオブラートに
露骨な主張が包まれていた気がする。

オバマ大統領を見習え、とは言わないが、しかし抑制が
効かなくなっている。イデオロギー丸出し、あるいは敵愾心丸出し、
そうでなければエゴ丸出しの話なんて、聞きたくない。
それらをちゃんと知性で制御できる政治家が日本に何人いるだろうか...
と、本記事冒頭の感想が私に返って来るのである。
残念というか、無様である。
時おり失言をやってのける与党議員の愚かしさとは、
全く違う問題がここにはある。

共通のストーリーを、とオバマ大統領は言う。
手前勝手なストーリーを無謬のものとして恥じないのが、
今のこの国の野党(あるいは、その主だった部分)だ。



政治とはかようなものかしら、と思う次第である。

私は別に、与党支持者でも何でもないのだが。


                            
最後までお読み戴き有難うございます。共感を戴ける方は、
是非ランキングバナーのクリックをお願い致します。

 ブログランキング・にほんブログ村へ